Чтобы зубы оставались здоровыми и красивыми необходимо соблюдать правила гигиены. К подбору зубной пасты стоит относиться предельно внимательно.
К сожалению, вы не можете быть уверенными, что весь список полезных добавок, указанных в составе, действительно присутствуют в пасте. Но полезную пасту можно сделать самостоятельно из доступных продуктов. Рассмотрим подробно, как сделать полезную зубную пасту в домашних условиях.
Главные достоинства натуральных паст
Каждая покупная паста изготавливается с использованием химических компонентов. Такие вещества могут повредить зубную эмаль, вызвать раздражения слизистой оболочки.
Во время гигиенических процедур незначительное количество пасты попадает в пищевод. При регулярном воздействии химические компоненты средства могут спровоцировать нарушения в работе пищеварительной системы.
Опасность для здоровья представляют такие компоненты:
- сульфат лаурила;
- парабены;
- триклозан.
Обязательным элементом в пастах с эффектом отбеливания является фтор. Несмотря на его широкое использование, этот компонент также не совсем полезен для человеческого организма. Самодельные пасты обезопасят вас от негативного влияния подобных химических составляющих. Помимо этого домашние средства не вызывают раздражения, их воздействие более мягкое.
Стоит заметить, что большинство магазинных зубных паст не рекомендуется использовать каждый день, особенно те, которые имеют отбеливающие свойства. Это предостережение не относиться к гигиеническим средствам, изготовленным самостоятельно из натуральных ингредиентов.
Натуральное гигиеническое средство абсолютно безопасно, если соблюдать рекомендации, как правильно сделать зубную пасту своими руками, также можно использовать инструкции с фото.
В составе домашней пасты присутствует эфирное масло, которое эффективно укрепляет зубную эмаль, а также способствует выздоровлению десен. Подобные масла являются мощными антисептиками, бережно воздействующие на ткани.
Почему стоит избегать промышленных составов
Чаще всего промышленные средства по уходу за полостью рта содержат множество опасных для здоровья человека ингредиентов. Среди них:
- Глицерин. Он обволакивает каждый зуб, тем самым не позволяет эмали самостоятельно восстанавливаться.
- Лаурилсульфат натрия. Это химическое соединение, вызывающее образование пены, провоцирует раздражительные кожные реакции и неблагоприятно воздействует на все органы.
- Триклозан. Имеются сведения о его связи с расстройствами нервной системы, а также с развитием онкологических заболеваний.
- Фтор. Данный компонент имеет свойство к накоплению в организме человека, в больших объемах он токсичен. Поэтому не стоит брать на себя ответственность, выбирая при покупке фторсодержащее чистящее средство, его при необходимости должен назначить исключительно ваш стоматолог. К тому же многие продукты питания уже содержат в себе достаточное количество этого вещества.
Тогда вы спросите, чем заменить зубную пасту? Ничем. Просто попробуйте сделать натуральную самостоятельно. И уже спустя месяц после ее применения ваша улыбка приобретет неповторимую белизну и блеск.
Подбираем ингредиенты правильно
В народной медицине существует много вариантом приготовления домашних смесей для чистки зубов. Чтобы выбрать подходящий для вас рецепт, оцените состояние ротовой полости, определите проблемы, которые стоит устранить. После этого выберите что нужно, чтобы сделать зубную пасту.
Пасты, в состав которых включается гвоздика, обладает обезболивающим эффектом. Это растение не только лечит зубную боль, но и предотвращает ее повторное появление. Поэтому гвоздику уместно применять также в качестве профилактического средства. Чтобы нормализовать циркуляцию крови в деснах рекомендуется добавлять экстракт розмарина.
Обратите внимание!
Зубочистки — польза, вред и советы по выбору безопасных зубочисток из лучших материалов- Чистка зубного камня — эффективные технологии и способы профессиональной очистки. Показания и противопоказания к удалению зубного камня
- Кислый привкус во рту — причины возникновения и симптомом какой болезни может быть кислый привкус во рту
С помощью тимьяна можно устранить вредоносные бактерии. Останавливают воспалительные процессы и придают дыханию свежесть листья свежей мяты. Множеством полезных свойств обладает чайное дерево. Оно эффективно при лечении кариеса, а также борется с повышенной чувствительностью десен.
Медикализация: pro et contra
Всё большее число форм поведения человека, его особенностей или проблем рассматриваются как медицинские, а не как социальные, политические, личные или религиозные вопросы. Это может вызывать и положительные, и отрицательные ]]>последствия]]>. Эффекты, связанные с чрезмерной медикализацией, таковы:
Поскольку как потенциальный ущерб, так и выгода значительны, крайне важно разграничение оправданной и вредной чрезмерной медикализации. Однако это не так просто. В социологии и философии медицины тянется старый и непрекращающийся спор о правильных определениях болезни и здоровья. Альтернативный, прагматический подход к данной проблеме — вместо того чтобы спорить, является ли некое состояние настоящей болезнью, ]]>следует]]> тщательно оценить, стоит ли включать конкретное состояние в сферу интересов медицины и почему.
Такой подход основан на оценке и сравнении следующих моментов: вред, причиняемый медикализированным состоянием; адекватность, эффективность и безопасность медицинских решений; пределы социальных ожиданий в отношении нормализации поведения индивида. То есть проводится сравнение медикализации некоего явления с альтернативными способами его понимания.
Между тем именно фармацевтическая промышленность активно участвует в создании общественного и медицинского дискурса о здоровье. В интересах фарминдустрии, чтобы проблемы воспринимались как медицинские и непременно требующие использования лекарств. Индустрия влияет на восприятие определенных проблем и продвигает свои инструменты для их решения. Фармацевтический маркетинг и рекламу лекарств иногда даже обвиняют в том, что они «создают болезни» и заставляют здоровых людей думать, что они больны. Насколько обоснованы подобные обвинения?
В биоэтической литературе такой тип обвинений обычно обозначается как «торговля болезнями» или «брендинг болезней». «Торговлю болезнями» можно ]]>описать]]> как «расширение диагностических границ болезни по соображениям экономической выгоды». Такое «расширение» редко заключается в буквальном создании или выдумывании новых, ненастоящих болезней. Тем не менее фармацевтическая промышленность готова прилагать немалые усилия для роста потребления лекарств, и некоторые манипуляции включают изменение нашего представления о болезнях с целью продвижения соответствующих препаратов.
Стратегии «торговцев болезнями» условно делятся на следующие:
- медикализация обычных состояний, как в случае с облысением;
- позиционирование легких симптомов как серьезных, например синдром раздраженного кишечника;
- рассматривание личных или социальных проблем как медицинских, как в случае с социофобией (только 12% молодых людей, назвавших себя застенчивыми, ]]>соответствуют]]> критериям социофобии);
- составление представления о рисках как о самостоятельном заболеваний, к примеру, остеопороз ]]>предлагают]]> лечить до появления симптомов, пользуясь ]]>онлайн-калькулятором]]>;
- завышение распространенности для максимизации потенциальных рынков, как в случае с эректильной дисфункцией.
Приведенные выше стратегии представляются разумными, хотя использованные примеры многим покажутся спорными. «Торговля болезнями» — это реальная проблема, но не стоит делать поспешных выводов, таких как «остеопороз не надо лечить» или «синдрома раздраженного кишечника не существует». Такой синдром известен, но польза от большинства предлагаемых вариантов лечения ]]>слабо]]> доказана.
Облысение у мужчин ]]>является]]> физически доброкачественным, хотя его всё чаще называют «болезнью» на основании утверждений о том, что оно якобы вызывает глубокие страдания. Сверхмедикализация облысения, по данным метаанализа 37 исследований, подтверждается тем, что большинство работ, вероятно, имели коммерческое влияние (78%), представляли облысение как болезнь (77%), проводились на необъективных выборках (68%) и пропагандировали продукты или услуги для роста волос (60%), упуская ограничения (68%).
Психологи ]]>считают]]>, что необходимо бороться с медикализацией облысения и позволить мужчинам сделать осознанный выбор, делать им что-то со своей лысиной или нет. Таким образом, облысение скорее косметический и эстетический вопрос, чем болезненное состояние.
В случае эректильной дисфункции, которая, несомненно, доставляет мужчинам дискомфорт, нормальная медикализация давно переходит в высшую, но не лучшую степень, ]]>превращаясь]]> в фаллоцентризм и игнорируя естественное возрастное снижение либидо или психоэмоциональные причины, не требующие лекарственного вмешательства. Эта медикализация продвигается урологами, медицинской промышленностью, СМИ и предпринимателями. Несмотря на предоставляемые мужчинам явные преимущества, она обладает серьезными недостатками — в плане разочарования в обещанной идеальной эрекции и постулирования ложного универсализованного и биологизированного видения сексуального опыта.
При этом отрицаются иные сексуальные интересы женщин, отличные от фаллоцентрического сексуального сценария. Кроме того, искусственно повышенный спрос на препараты для улучшения эрекции ]]>стимулирует]]> предложение контрафактных средств — 25% таких препаратов в развивающихся странах и до 50% в некоторых африканских и азиатских регионах, часто несоответствующих требованиям безопасности, содержат вредные химические примеси и болезнетворные бактерии. По оценкам некоторых источников, рынок поддельных лекарств от эректильной дисфункции составляет от 75 до 200 млрд долларов США.
Медикализация женского тела и его естественных процессов — отдельный и еще более яркий феномен. Сегодня к болезненным состояниям практически ]]>приравнивают]]> предменструальный синдром, менструацию, беременность, роды и менопаузу. Также ]]>медикализируются]]> сексуальность, внешний вид и настроение. Если исходить из этого, то быть женщиной — уже болезнь. Женщинам назначается почти 70% всех лекарств, они посещают врачей в четыре раза чаще, чем мужчины. Так женщины на протяжении жизни становятся ключевым рынком для фармацевтических компаний.
В настоящее время состояние, которое считается болезнью или расстройством, определяется различными медицинскими органами в ходе сложного процесса оценки. Разработка и корректировка ]]>Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем]]> (МКБ), или ]]>Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам]]> (DSM) — многолетняя задача, в которой участвуют ученые-эксперты со всего мира. И одного лишь конфликта интересов или рыночного давления, оказываемого на процесс оценки, недостаточно для безапелляционного отрицания этих документов.
Популяризация заболеваний, например путем создания маркетингового нарратива о некотором состоянии и его распространенности, часто происходит уже после того, как болезнь включена в официальную классификацию. Синдром беспокойных ног некоторое время ]]>называли]]> вымышленным или придуманным заболеванием, но начали продвигать через много лет после его появления в МКБ-9, чтобы повысить спрос на лекарства. Тем не менее, чтобы оценивать какой-либо пример медикализации, нужны объективные и достоверные данные о конкретном заболевании, которые не всегда легко получить.
Фармацевтическая промышленность располагает многочисленными инструментами, которые при неправильном использовании могут исказить представление о болезнях и их лечении. Сюда относятся торговые представители, маркетинг лекарств среди врачей, прямая реклама, контент в интернете, кампании по повышению осведомленности о болезнях, спонсируемые медицинские ассоциации и сообщества пациентов, лоббирование, астротурфинг (имитация общественной поддержки), целевое медицинское образование, спонсируемые исследования, медицинские конференции и проплачивание медицинских экспертов — авторитетных лидеров общественного мнения.
Ради прибыли все эти инструменты используются для преувеличения эффективности и безопасности лекарств, поощрения их несанкционированного применения (назначение не по утвержденным показаниям), снижения порогов диагностики заболеваний или распространения непроверенных данных о встречаемости болезни. Как справедливо ]]>отметили]]> американские исследователи, «одна рука — научные подразделения индустрии — упорно работает над открытием новых эффективных и безопасных лекарств. Затем другая рука — отделы маркетинга — превращает хорошие лекарства в плохие, расширяя их фактическое применение за пределы надлежащей доказательной базы».
Паста для чувствительных зубов
Рецепт пасты на основе белой глины и меда рекомендуется обладателям чувствительных зубов и десен. Данное средство бережно удалит налет и зубные камни, придаст дыханию свежесть. Помимо этого паста эффективно отбеливает зубную эмаль. Рассмотрим инструкцию, как сделать зубную пасту.
Для приготовления средства возьмите белую косметическую глину (80 г), мед (15 г), по две капли эфирного масла ромашки и шалфея.
Изначально из глины и воды сделайте смесь вязкой консистенции, в которую поочередно добавьте мед и масла. Перемешайте ингредиенты до однородной массы.
Мир в боевой готовности
На исходе второго года пандемии эксперты все больше говорят о новых угрозах. Несмотря на все беды, который принес миру новый коронавирус, он, к сожалению, не первый и уж тем более не последний. Стремительное изменение климата, вызванное антропогенной деятельностью, поставило человечество в ситуацию боевой готовности.
Рекордное количество углекислого газа, что скопился в земной атмосфере, будет способствовать глобальному повышению температур. Вместе с жарой и засухой в одних регионах и наводнениями и оползнями в других, мы столкнемся не только с массовыми климатическими миграциями, но и с новыми, неизвестными ранее болезнями.
Все больше вторгаясь в среду обитания диких животных, мы и вовсе рискуем открыть ящик Пандоры. Безусловно, угрозы со стороны вирусов, обнаруженных в результате таяния вечной мерзлоты никто не отменял, однако зоонозы – зоонозные инфекции, которые передаются от животных к человеку – представляют сегодня наибольшую опасность. В конечном итоге, именно так появился COVID-19 – благодаря естественным эволюционным процессам.
Вирусы используют некоторых животных в качестве «промежуточных» хозяев
На самом деле все вышеописанное – не новость и тем более для специалистов в области глобального здравоохранения. Так, еще в 1947 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) занялась отслеживанием вирусов, имеющих пандемичный потенциал. Определять угрозы исследователям позволяли стандартизированные контрольные списки симптомов для поиска сигналов о возникающих или вновь возникающих заболеваниях среди групп пациентов с симптомами, диагностировать которые нелегко.
Есть только одна проблема: если больной попал в больницу, вспышка уже произошла. Именно так случилось с коронавирусом SARS-CoV-2, вызывающим COVID-19: инфекция, вероятно, уже была широко распространена, причем задолго до того, как была обнаружена впервые. Выходит, разработанная стратегия нас подвела.
Фото инструкция как сделать зубную пасту
Помогите проекту, поделитесь обзором
Присоединяйтесь к обсуждению статьи:
Поиск по сайту
Рекомендации
Необычные поделки для детей – идеи, советы, фото примеры
Сангвиритрин – инструкция по применению раствора и показания к назначению при стоматологических проблемах
Спрей для рта: лучшие составы с пребиотиками, их стоимость и особенности применения
Фалиминт – отзывы, инструкция по применению и экспертная оценка эффективности
Стоматофит – полная инструкция по применению, дозировка, подбор аналогов и сравнение цен
Кеторол от зубной боли – отзывы о применении и эффективности. Стоимость и мнение стоматологов о лекарстве
Антибиотики при флюсе: самые эффективные средства и советы по выбору лекарств для детей и взрослых
Метрогил дента – аналоги, преимущества использования, особенности состава и показания к применению
Тумба под раковину в ванную – выбираем лучший вариант. Фото дизайна, сочетание, размеры, цвет
Пародонтоцид – средства для профилактики, форма выпуска, способы применения и показания к применению
Лекарство для зубов – рейтинг лучших средств для устранения болей и снятия отечностей. Советы врачей и стоимость самых эффективных препаратов
Лекарство для десен – самые эффективные гели, мази и таблетки для снятия боли и неприятных ощущений
Шторы из бусин – в чем их особенность? Фото красивого оформления + инструкция по установке
Синька от стоматита – способы и особенности применения лекарства для детей и взрослых
Холисал – стоматологический гель для десен и полости рота. Цена и инструкция по применению
Камистад гель – инструкция по применению, особенности использования, состав, показания и противопоказания
Линкомицин – инструкция по применению, стоимость, отзывы пациентов и врачей
Мазь для десен – выбор наиболее эффективных заживляющих и противовоспалительных средств
Ибупрофен – клиническая практика, инструкция по применению и советы по обеспечению безопасности
Болит после удаления зуба мудрости – возможные осложнения и длительность боли после удаления
Разделы
Самое читаемое на сайте:
Болит зуб ночью Болит небо во рту Витамины для зубов Воспаление десен Воспаление зуба Гель для десен Герпес во рту Гигиена зубов Горпилс Декасан Зубная нить Зубной камень Зубной налет Ибупрофен Ирригатор Как выбрать ополаскиватель Как чистить зубы Камистад гель Кровоточат десна Лекарство для десен Лекарство для зубов Лечение полости рта Линкомицин Мазь для десен Метрогил дента Нистатин Опухла верхняя губа Отбеливающая паста Отек десны Пародонтоцид Профилактика кариеса Прыщик во рту Раствор для полости рта Ротовая инфекция Сангвиритрин Синька от стоматита Спрей для рта Стоматит на десне Стоматофит Укол в десну Укрепление десен Ультразвуковое отбеливание Фарингосепт Фторлак для зубов Халитоз Хепилор Холисал Хрустит челюсть Чешутся зубы Чистка десен Шинирование зубов Язвы во рту
Copyright © 2022 ZubkiExpert.Ru — лидирующий онлайн-портал о стоматологии. Современные методы диагностики и лечения зубов! Главная | Карта сайта | Консультация стоматолога
Медикализация горя
Историк и философ ]]>Иван Иллич]]>, один из первых социальных критиков современной медицины, в книге «]]>Немезида медицины]]>» однозначно осудил общую идею медикализации боли. По его мнению, рассматривая боль только как медицинскую проблему, мы тщетно пытаемся уйти от того факта, что страдание — неизбежная часть человеческого существования. В прошлом сообщества имели различные культурные, религиозные, философские представления о роли боли в жизни. В наши дни, благодаря медикализации боли, любое страдание стало бесполезным и бессмысленным, а единственным оружием против нее выступают обезболивающие препараты.
Аргументы Иллича довольно спорны, и, согласно прагматическому подходу к медикализации, в случае физической боли она вполне обоснована, потому что:
1) боль причиняет вред;
2) признание физической боли проблемой не является примером неоправданного ограничения разнообразия индивидов ради нормализации;
3) медицина предоставляет наиболее адекватные методы понимания физической боли и ее причин;
4) медикализация боли обеспечивает наиболее эффективные и безопасные методы облегчения страданий.
Поэтому в целом медикализация физической боли может служить примером хорошей медикализации. Однако это не означает, что любая медицинская или фармацевтическая реакция на каждый вид душевных страданий будет одинаково оправданной.
С другой стороны, медикализация горя, особенно когда лишь короткая продолжительность горя представляется нормальной, иногда считается примером чрезмерной медикализации. Согласно DSM-IV, людям, понесшим тяжелую утрату, ]]>подходил]]> диагноз большое депрессивное расстройство только в том случае, если симптомы были «чрезмерно тяжелыми или продолжительными», где продолжительность определялась как «более двух месяцев после смерти <�близкого человека>». В DSM-IV то, что называется длительным расстройством горя или стойким комплексным расстройством, связанным с тяжелой утратой, признавалось в качестве отдельного психического состояния.
Однако ограничение длительной депрессии после смерти близкого человека как продолжающейся более двух месяцев — спорное. Сегодня длительное расстройство горя не признано как отдельное психическое состояние с четкими диагностическими критериями. В одиннадцатом пересмотре Международной классификации болезней (МКБ-11), которая вводится в действие с января 2022 года, для подтверждения диагноза депрессия ]]>установлен]]> порог в шесть месяцев, который очевидно превышает ожидаемые культурные, социальные или религиозные нормы, имеющиеся в конкретной культуре и контексте, а в ]]>DSM-V]]> — два месяца.
Медикализация нормального горя ]]>стигматизирует]]> и принижает нормальность и достоинство боли, искажает предполагаемую экзистенциальную обработку потери и подвергает многих людей ненужному и потенциально вредному медикаментозному лечению.
Диагностирование депрессии в ситуациях, когда человек испытывает горе, легко может стать навязываемым и служить продвижению соответствующих препаратов. Люди, которые лечат депрессию при помощи антидепрессантов, чаще ]]>сталкиваются ]]>с приступами депрессии в будущем, чем те, кто вообще не принимает лекарств, как показал метаанализ опубликованных исследований за почти 40 лет.
У пациентов с большим депрессивным расстройством, не принимающих лекарства, риск рецидива составляет 25%, в то время как у использующих антидепрессанты и затем прекращающих их прием риск достигает 42%. Так создается замкнутый круг из циклов назначения и отмены препаратов. Возникает вопрос: есть ли смысл назначать лекарства тем, кто в них не нуждается, и вовлекать их в этот круговорот?
Сторонники медикализации горя ]]>согласны]]>, что идеальных исследований, определяющих полный спектр нормальной депрессии и четких границ этого состояния, не проводилось. Эксперты считают, что вред, который может возникнуть, если обычное горе будет гипердиагностировано как БДР, меркнет по сравнению с вредом от пропуска диагноза большой депрессии. Учитывая, что завершенное самоубийство происходит в среднем примерно у 4% пациентов с БДР, гораздо больший вред будет нанесен пациентам, если побудить врачей исключать из категории БДР тех, у кого симптомы большой депрессии появились в течение двух месяцев после утраты близкого. Встречное обвинение к противникам медикализации — «нормализация» болезни.
Демедикализация горя не означает, что люди, которые долго пребывают в трауре, вообще не должны принимать антидепрессанты. Тем не менее медикализация тяжелой утраты в свете прагматического подхода считается спорной, поскольку причины страданий, связанных с горем, не являются медицинскими, а установление временных рамок для «нормального» горя может рассматриваться как чрезмерная стандартизация и патологизация индивидуального опыта.
